中国媒体充当部门利益代言人的尴尬地位早让人诟病，但是在媒体愈来愈市场化的今天，还公开为自己的东家叫嚣，真像是泼妇骂街，没了格。

官方媒体被称为watch dog, 此外媒体届又有一说，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。近日发改委起诉中国电信和联通的反垄断事件，几家官方媒体为了各自的利益部门大声犬吠，可谓是一场“狗咬狗”的闹剧。

最早是11月9日的中央台“新闻30分”独家采访发改委某副局长，爆出目前正在调查中国电信、中国联通的涉嫌价格垄断案。其中提到，对中国电信来讲，其互联网接入收入一年大概有500个亿，对于中国联通来讲一年大概有300个亿。“如果经过案审，事实成立定性准确，那么处罚大概在1％－10％罚款的范围内。”

11日，工信部下属的通信行业媒体《人民邮电报》平时默默无闻，这次却以头版大半版《混淆视听、误导公众》为题对央视的报道提出了公开质疑，言辞激烈，称 “央视报道完全是片面之词，错误百出，与事实严重不符”，还对央视提到的观点进行逐条。http://www.cnii.com.cn/yy/content/2011-11/11/content_932959.htm

本来发改委刚刚宣布调查不久，央视不会这么立场鲜明的报道了此事，他向来是老好人，这也不像是央视的作风。原来央视是为了自己的老板广电系统。电信联通和的宽带业务和广电的电视业务有着极大的利益冲突，比如电信199套餐赠送了iTV，那么观众就无需多交数字电视费用了。

之后，央视又驳斥人民邮电报：发改委调查电信垄断没错。从中，两者的利益关系昭然若揭，不过两派的斗阵还不过瘾，内杠才叫精彩。好戏还在后头呢。

这次新华社做的一篇报道我个人还是比较认可的。它提出不管最终的反垄断案子如何，它是一场与普通消费者无关的“神仙战”，上网费用不会少，网速也不会快。这样的立场和观点还是比较中立的，遥记当年在新华社某分社实习期间，被派去听省政府的年度总结会议，回来也写了一篇歌功颂德的文章，结果被骂的狗血淋头，“你以为我们是人民日报啊，怎么可以写出这样的文章来？”我心里暗笑，原来你们和人民日报还不是一伙的啊？明明是个娼妇，还要标榜自己是烈女啊。http://finance.eastmoney.com/news/1350,20111111175837111.html

在这种混战下，人民日报发话了，反垄断调查不是“神仙战”，它与千千万万消费者的利益有着割裂不开的联系。这话听得让人鸡皮疙瘩都起来了，不过分明是有备而来，矛头直指新华社啊。新华社最近也搞起了电视，舆论相比过去要开放一些，有大张旗鼓之嫌啊。http://news.xinhuanet.com/newmedia/2011-11/14/c_122274355.htm

然后，新华社就把人民日报的批文摘了过来，不过也没有做进一步的回应，我在想是因为大奶和二奶的勾心斗角还是要适可而止，客客气气和平相处才是真理吧。

整个来来回回的唇枪舌战中，官方始终沉默，而且明确各个部门人员也不能接受媒体采访，对外界做出回应。其实，官方无需回应，你们的媒体朋友已经充当你们最好的发言人了。